Estaba pensando que tal vez deberíamos agregar una sección de testimonios personales sobre el libro de Mormon,como este a influenciado en nuestras vidas y que experiencias hemos disfrutado, así que para inaugurar esta sección invitare a un gran amigo( desde la Primaria), para que comparta aquí su testimonio sobre el libro de mormón, por lo que le pediré a Rosauro Concha que pueda compartir esto con nosotros en los comentarios...
Evidencias científicas, arqueológicas, lingüísticas y culturales del Libro de Mormón

Busca en Nuestro Sitio
27 mayo 2008
Testimonios
26 mayo 2008
la palabra "Cristiano" en el Libro de Mormon
¿ Por que la palabra cristiano aparece en el Libro de Mormón, si es un termino de la epòca de Cristo?
Desde Cumora. Hugh W. Nibley.
Otra ilustración de este punto se encuentra en los nombres de Cristo y Cristiano en
el Libro de Mormón. Desde luego que estos en su momento fueron denunciados también como irremediables anacronismos, pero en la actualidad el origen de los nombres ya no se relacionan mas con la proposición original establecida. El recientemente descubierto Evangelio de Felipe tiene un interesante comentario sobre los nombres de Jesús y Cristo. El nombre
Jesús, dice, no existe en algunaotra lengua [que no sea el hebreo], pero siempre es llamado Jesús. Pero Cristo es Mesías en lengua siríaca
mientras que en griego es simplemente El Cristo.
Mesías en lengua siríaca El mismo vocablo debe ser traducido como Mesías cuando es usado en un contexto y como Cristo cuando es usado en otro: Cristo es el Mesías en un particular y especial sentido. Esto puede verse claramente en el árabe, en donde la palabra al-masih debe ser traducida como Mesías si el autor es un Musulmán y como Cristo si es Cristiano, debido a que los Cristianos piensan sobre el Mesías en un sentido especial y diferente. H.R.C. apunta que no podemos asumir, cada vez que termino hebreo =Mesias
fuera del Nuevo Testamento, que significa lo que significa en el Nuevo Testamento. Mesías es un término más general; Cristo es un término más limitado y particular. Es interesante que en las primeras
partes del Libro de Mormón leemos únicamente del Mesías, mientras que en últimas se trata en definitiva de Cristo. Cuando la mujer samaritana dijo,Sé que el Mesías vendrá, quien es el Cristo (Jn. 4:25), debió haber usado dos palabras diferentes. Aunque era una mujer iletrada que no hablaba el griego sino un lenguaje muy cercano al hebreo–
¿Qué palabra pudo posiblemente ella haber usado para diferenciar Cristo de
Mesías? Deberíamos formular la misma interrogante con
respecto al Libro de Mormón en lugar de condenarlo precipitada e irreflexivamente
como un simple anacronismo.
Hay un cierto número de estudios llevados a cabo recientemente en relación con el
origen del apelativo Cristiano, la mayoría de los cuales se efectuaron porque sus autores se sentían insatisfechos con la idea convencional de que fuera un término de burla aplicado primeramente a los seguidores de Cristo avecindados en Antioquía. Esos estudios coinciden en que fueron los mismos Cristianos quienes primero se autonombraron así–igual que en el Libro de Mormón y que para ellos la simple mención del titulo se constituyera como una sumaria
confesión de fe.Este es exactamente el sentido proyectado en el relato registrado en las páginas del Libro de Mormón.
20 mayo 2008
Adn Hebreo encontrado en Sud America
Esta noticia fue tomada de www.cumorah.org lo interesante es que se encontró pruebas a travez del adn encontrando un halotipo molecular, el “Cohen Modal haplotype”, caracteristico en pueblos semitas, en america del sur ,ahora me gustaría ver la cara de los críticos que decían que esta evidencia no se encontraba, a pesar de que como se explica es muy difícil determinar una prueba así.
Me gustaria mencionar como se manipulo la información del primer supuesto estudio sobre el adn en pueblos americanos y su relación con el mundo semita, si este estudio solo se realizo en pueblos norte americanos, ni siquiera en Mexico o América del sur, si estos estudios fuesen dirigidos por personas serias,creo que lo primero que hubiesen mencionado era este punto, esto demuestra una vez mas como se manipula esta información en paginas antimormonas y tergiversan la verdad.
A modo de refleccion, cuando salio el primer supuesto estudio sobre el adn y el libro de mormon y la supuesta evidencia que lo atacaba, ¿ tu dudaste? ¿ te afecto tu testimonio? ¿que piensas ahora? ¿ aprendiste una leccion?, por eso es importante el testimonio que te entrega una oracion sincera donde Preguntas a Dios si el libro de Mormon es Verdadero, por que esto es lo que realmente importa y lo que te debe confirmar su veracidad.
May 19 2008
DNA hebreo encontrado en Sud America
(traduccion literal de un articulo en mormontimes.com)
Fue recientemente encontrado ADN hebreo en poblaciones indigenas en sud america?. De acuerdo con Scott R. Woodward, director ejecutivo de la Sorenson Molecular Genealogy Foundation, una empresa de investigacion de ADN, un halotipo molecular, el “Cohen Modal haplotype”, el cual ha sido asociado con poblaciones hebreas, ha sido encontrado recientemente en Colombia, Brazil y Bolivia.
Pero, probablemente no tiene nada que ver con el LdM — por lo menos no directamente.
Por annos algunos criticos de la Iglesia y contrarios al Libro de Mormon han dicho que la falta de “marcadores” hebreos en el ADN de poblaciones nativas americanas es una evidencia de que el LdM no es verdadero. Ellos dicen que el relato de la emigracion de israelitas al nuevo mundo es solo una ficcion.
“Pero”, segun Woodward “tal como Hugh Nibley dijo, la Ausencia de evidencia no es una evidencia de ausencia”.
Por ejemplo, un critico de la Iglesia, escribio acerca de como un halotipo de Cohen (el mismo descubierto en sud america) habia sido encontrado en una tribu africana que entre sus tradiciones sostienen que son descendientes de los hebreos. Este critico escribio “Si el LdM habla de que israelitas migraron al nuevo mundo, uno podria esperar que existiese alguna evidencia similar a la encontrada en la tribu lemba de africa en una o mas poblaciones nativas americanas. Sin embargo, esta evidencia no ha sido encontrada”
Hasta ahora….
Y el encontrar esta prueba que reclamaban los criticos es entonces una evidencia por ADN de que el Libro de Mormon es verdadero?. Probablementente no.
Por que?
De acuerdo con Woodward (de Sorenson), la via en que los criticos han utilizado el argumento del ADN para atacar el LdM es “claramente erronea”. Y seria lo mismo de erroneo utilizar un argumento de ADN similar para tratar de probar la otra cara de la moneda, la veracidad del libro de mormon. Esto es debido a que “no toda las evidencias por ADN son creadas igual” (no entendi bien que queria decir esta parte en el articulo original).
-fin de la traduccion.
Comentarios: Bueno, al parecer lo que nuestros criticos siempre comentaban de la “inexistencia” de pruebas de ADN entre hebreos y americanos ya no es tan cierto. Sin embargo, tal como sennala Woodward, debido a que el argumento que usan los contrarios a la obra en realidad es algo no muy correcto cientificamente, no podemos tampoco usar ese argumento a favor. Por cierto siempre recuerdo que la acusacion de que “no se ha encontrado nada de ADN similar a los judios entre todos los indigenas americanos” se basa en un estudio que fue hecho solo a unas cuantas tribus de norteamerica (ni siquiera de mexico para el sur), sin embargo fue presentado como “de tooooodooooos los indigenas de america”. Bueno, al parecer, se estan comenzando a hacer estudios en sudamerica y se estan encontrando las pruebas que refutan el argumento principal contra el libro de mormon, sin embargo, personalmente creo que el “Ataque ADN” ya esta hecho, y aunque encuentren un pueblo sudamericano con el adn exactamente igual a los judios, la gente contraria a la iglesia jamas lo aceptara ya que no estan interesados en debatir la verdad, simplemente probar lo que de antemano ya creen en forma dogmatica. Nosotros como miembros de la Iglesia simplemente debemos estar tranquilos. Lo principal, tenemos un testimonio de parte de Dios que el Libro es verdadero, yo Se eso sin duda, pero tambien, nuevamente comienzan a aparecer las pruebas de que lo que dicen aquellos que atacan la obra, para variar, no era tan “cierto” como ellos esgrimian.
www. cumorah.org