Busca en Nuestro Sitio

26 junio 2012

Los Lehitas (Lihyanites) de Arabia y Lehi del Libro de Mormón

Marcelo Riquelme realizó la traducción de este impresionante artículo. Muchas veces escuché decir: ¿Existe alguna evidencia del paso de la familia de Lehi por el desierto antes de iniciar su viaje  hasta América?


Aparte de lo que ya se ha mostrado, también existe este extraordinario descubrimiento acerca de un pueblo que se llamo los "Lihyanites" - que traducido significa "gente de Lehi" o "lehitas". Ellos existieron precisamente en la ruta que recorrió la familia de Lehi por el desierto, donde permanecieron 8 años. El descubrimiento de esta cultura es posterior a la publicación del libro de Mormón. Los arqueólogos descubrieron que los Lihyanites previamente se llamaban Dedanites pero  se habían cambiado el nombre a Lihyanites ("gente de Lehi"). Este hecho significativo ocurrió aproximadamente en el año 550 a.C.,  fecha muy cercana al paso de Lehi por ese sector de Arabia. Este cambio de nombre obedece a una antigua tradición de Arabia y es que una tribu puede adoptar el nombre de su líder si éste  fuese verdaderamente excepcional.

En el "Museo Nacional de Historia Natural Smithsoniano" puedes apreciar escritos del pueblo Lehita.

¿Fue por causa de Lehi que el pueblo Dedanite se cambió el nombre? Es una pregunta magnífica que hoy la ciencia nos permite considerar y cotejar con el antiguo registro Nefita, en la narración de su viaje por el desierto hasta el arribo a las costas de América.


Por George Potter

Traducción: Marcelo Riquelme



"Los fuertes vientos y acantilados verticales de arenisca no pudieron prevenir que un grupo de novatos exploradores del Libro de Mormón subieran una pared de piedra de 600 pies (183 metros aproximadamente). Descansando en la cumbre de la montaña en un vasto complejo del Templo Lehita. El equipo eramos Jim Anderson, David Alexander y yo.


Lo que hace este descubrimiento interesante para la comunidad SUD es que los Lehitas podrían haber sido una comunidad de conversos que se les enseñó el evangelio de Lehi y Nefi. Lynn y Hope Hilton originalmente atrajeron nuestra atención de que el nombre "Lehita" significara la gente de Lehi, y también que los Lehitas aparentemente tuvieron prácticas de templo que fueron consistentes a los de Jerusalén. Los Hilton basaron su teoria en gran medida en el descubrimiento de una fuente (Cisterna) en el templo Lihanita, en las ruinas de la ciudad Bíblica de Dedán (ver los mapas de la biblia SUD al noreste de Arabia). La Cisterna tenía cercanamente las mismas dimensiones que el Mar de Brazen del templo de Salomón en Jerusalén y cuenta con escaleras de piedra en su interior que lleva al piso que ha sido enterrado bajo el nivel del suelo (ver Descubriendo a Lehi, Hiltons).

¿Quiénes fueron los Lehitas? Hasta ahora recientemente, los arqueólogos no han encontrado pistas sobre dónde venían o cómo fueron conquistados por los Dedanitas, aquellos que tenían control sobre el valle desde la era de Abraham. Historiadores Judíos creen que ellos fueron hebreos descendientes de Abraham a través de los Dedanitas (ver Genesis 25: 1-3). Sin embargo, recientemente el Profesor Michael MacDonald, del Instituto Oriental de la Universidad de Oxford, demostró que el lenguaje de los Dedanitas y los Lehitas eran los mismos... Significa que los Lehitas, quienes vinieron a tomar poder al noreste de Arabia alrededor del año 550 a.C, no eran gente nueva, pero fueron los mismos Dedanitas quienes simplemente cambiaron su nombre a "la Gente de Lehi".

Esto es fascinante; por lo que sabemos, Nefi convirtió gente mientras viajaba en lo más salvaje de la parte baja de Jerusalén (Ver DyC 33: 7-9). En el tiempo de Nefi, él podría haber restringido el enseñar el evangelio sólo a los hebreos. Aún en Dedán entre las rutas que Lehí tomó a través de Arabia (Ver Lehi in the Wilderness por Potter y Wellington), donde existía una comunidad  hebrea: los Dedanitas. Después de esto, los Dedanitas cambiaron su nombre a "gente de Lehi". La pregunta a formularse es, "¿Porqué se habrán cambiado el nombre después de haberse llamado durante un milenio con el nombre Dedan?. Quienquiera que haya sido Lehí, debió tener una gran importancia para los Dedanitas si es que decidieron  cambiarse ellos mismos el nombre después de tan corto paso del Profeta por sus tierras. El cambio de nombre de la tribu, después de un nuevo líder es una tradición antigua en Arabia que se mantiene hasta hoy. Significa que una tribu entera se puede cambiar el nombre por su cuenta, (cambiar sus apellidos) en honor de un nuevo lider, si el lider fuese verdaderamente excepcional.

Durante una temprana visita a Dedan, aprendí de un explorador y autor francés, que las estatuas y columnas Lehítas, se encuentran en lo mas alto de la montaña en el lado opuesto del valle desde donde el templo Lehita y la Cisterna fueron encontrados. En Abril de 2005 mis compañeros y yo regresamos a las ruinas de Dedán en busca de artefactos Lehitas.

Sin embargo, lo que encontramos fue realmente sorprendente. En la cumbre de la montaña, descubrimos un largo santuario cubierto aproximadamente de 10 a 14 hectáreas. Este templo perdido está completamente rodeado por acantilados verticales y hoy solo pueden ser alcanzadas con ayuda de cuerdas.

En la antigüedad, el santuario tenía escalones tallados en la piedra de arenisca que conducían desde la base de la montaña hasta la cima. Desafortunadamente los pasos se han erosionado por completo, excepto en la base de la montaña. Como una verdadera versión árabe de Machu -Pichu, el segundo templo Lehita se alza sobre la cima de una montaña con magníficas vistas. Pero a diferencia de la ciudad perdida de Perú, el templo perdido de los Lehitas, es mucho más dificil de alcanzar y aparentemente con un significado mucho más grandioso. En efecto, encontramos docenas de altares de piedra para sacrificio de animales, estatuas, columnas, quemadoras de inciensos y cisternas.

Literalmente hay centenares de artefactos dispersados sobre el santuario incluyendo dos grandes zonas de concentración donde los asientos han sido tallados en las paredes de anfiteatros naturales.

Con vistas a las ruinas de Dedán en el bajo valle, hay dos grandes aljibes tallados que habrían sido llenados con agua y podrían haber sido utilizado para baños o usos similares. Allí se encontró una piedra de serpiente que tenía grabado en la misma, una serpiente que simbolizaba protección para el sagrado lugar.

En otra ubicación, en la cima de la montaña, nos encontramos con dos grandes embalses que fueron excavados en el suelo de la cima. Con pequeñas aberturas circulares, los depósitos del subsuelo eran de aproximadamente 10 pies de profundidad (7 metros) y se han llevado a cabo miles de galones de agua que habrían sido llevados a la cumbre desde el fondo del valle en bolsas de piel de cabra. El Francés creía que los depósitos de agua eran reservas para lavar a los animales para el sacrificio. Para dentro de algunos pies de los embalses era lo que parece ser los restos de un altar de piedras sin labrar y dos cuencos labrados en el suelo, que el francés cree, eran utilizados para recoger la sangre de los animales sacrificados.

Tomará décadas de excavaciones y restauraciones el entender completamente las funciones y significados de este perdido templo Lehita. Está claro que en la cima del santuario de la montaña, ciertamente eclipsado por la importancia del Templo Lehita sobre valle, describen a la Capital Lehita en Dedán, como un gran centro religioso en los siglos antes del nacimiento de Cristo.

Actualmente estoy produciendo una pelicula de la gente de Lehi, la cual está programada a salir en invierno de 2006."


Articulos Relacionados a lo que buscas



28 comentarios:

igonzals dijo...

Impresionante artículo. Felicitaciones!

Una evidencia más de al menos dos hechos que se me vienen a la mente: Que un bastión hebreo alejado de Jerusalén mantiene un Templo de adoración al Señor, y además de la ciencia que perfectamente pudo haber tenido (u aprendido) Lehi y su familia para edificar el templo mencionado por Nefi en sus libros.

Gracias nuevamente por su aporte

igonzals dijo...

También esta evidencia habla de que si Lehi fue capaz de convertir al pueblo Dedanita en el transcurso de su viaje por el desierto, también pudo tener el poder para hacerlo con los pueblos que su arribo lo dieron como patriarca también (y luego lo confirmaron en la figura de su hijo Nefi).

Hablo del grupo que se conoce como los "que fueron llamados [o adoptados] hijos de Nefi" al arribo a América, que debieron ser obviamente la "prole no literal" más numerosa de ellos (ver 2 Nefi 5:14).

Anónimo dijo...

!Si Nefi construyo templo segun "modelo de Salomon"(2 Nefi 5:16)¿donde estaban los levitas para oficiar en dicho templo?..-"Y constituiras a Aarón y a sus hijos(levitas)para que ejerzan su sacerdocio(templo);y el extraño que se acercare,morirá.´(Numeros 3:6-10-Hebreos 9)
Por otra parte el Templo de Salomon fue unico.Fué destruido y reedificado de nuevo en Jereusalem en diferentes etapas y finalmente destruido en el año 70 d.c.y jamás vuelto a ser construido en ningun otro lugar.Por consiguiente el relato mormon carece de base doctrinal y consecuentemente de credibilidad.

igonzals dijo...

Vamonos a lo medular del asunto doctrinal: ¿Según tu comprensión bíblica el sacerdocio levítico fue el primero? ¿Qué nos dices raulalonso? (ojala breve y al grano).

Anónimo dijo...

!igonzals,explicate mejor,no cojo tu pregunta! ¿sacerdocio levitico primero? ¿que tiene que vér con el templo? ! perdona, soy un poco torpe!

igonzals dijo...

Reformulo la pregunta: ¿Antes de Aarón habia sacerdotes auténticos del pueblo del Señor?

Anónimo dijo...

!igonzals,.."_Y cuando el tabernaculo haya de trasladarse,los levitas lo desarmaran,y cuando el tabernaculo haya de detenerse,los LEVITAS lo armarán; y el extraño que se acercare morirá.(Numeros 1:51-53)! !La respuesta de Jehova es clara y concisa! Solo quiere LEVITAS para su templo.(Antiguo Pacto o Testamento) Despues tenemos a Cristo,Sumo Sacerdote de los bienes venideros,por el mas grande y perfecto sacrificio. Por consiguiente Nefi,(extraño)tendria que haber sido muerto al intentar desobedecer a Jehova.

igonzals dijo...

Que bueno que me pillas justo online!

Estamos claros, pero como te dije vámonos a lo medular.

Aun no respondes la pregunta.

Anónimo dijo...

!igonzals,.."-Dios de Abraham,Isaac y Jacob" ¿invalida una cosa a la otra? Pregunta:¿ aparte de los levitas,Jehova encargó la responsabilidad del santuario(templo)a otros? Me encantaria que me respondieras con doctrina biblica esa pregunta tan sencilla....Me temo que te falta doctrina de Jehova y te sobra doctrina mormona.Un saludo.

igonzals dijo...

Parte 1:

Es muy interesante esta crítica planteada acerca de los templos nefitas con oficiantes no levitas. Sabemos que la ley de Moisés indica claramente que el templo y su labor debe ser efectuada por el sacerdocio levitico, en especial por la casta de la familia de Aarón.

Entre las labores más importantes de los Aaronitas en el templo de Jerusalén están los sacrificios y holocaustos, la recepción de las ofrendas y diezmos, y los lavamientos y purificaciones.

El Libro de Mormón menciona templos edificados (más de uno, cosa contraria a la costumbre de la ley de Moisés) en las tierras pobladas por nefitas.

Aparentemente la lectura que se hace es decir que esto es equivocado. Sin embargo cuando nos enfrentamos a una aparente contradicción en la palabra de Dios (pues el LdM lo es), al final subyace una verdad clara.

La Biblia señala que el sacerdocio levitico no fue el primero. El primer sacerdocio es el Patriarcal, siglos antes de Aarón.

Tambien la Biblia demuestra que el sacerdocio levitico es solo una dependencia o se subyuga al orden Patriarcal, es decir éste ultimo contiene al levitico en todas sus ordenanzas y derechos, y no tiene necesidad de aludir a ningun linaje.

El sacerdocio de los Patriarcas, el sacerdocio Real. (Patriarca/Rey, Sacerdote y Profeta en un solo ministro)

Estos sacerdotes, tal cual Cristo (quien es origen y sustento de este sacerdocio), no ejercen localizadamente sino de forma Apostólica o global su ministerio sacerdotal.

Las principales ordenanzas de los aaronitas del tabérnaculo y posteriormente del templo de Jerusalén, las hallaremos siendo efectuadas por aquellos sacerdotes patriarcales antes de la ley de Moisés (cap 20 de Exodo).

Sacrificios y Holocautos. Los patriarcas Noé, Abraham, Isaaco, Jacob y Moisés oficiaron holocaustos y sacrificios.

Oficiar en el altar, entrar en el lugar santo y santísmo. Los aaronitas podían oficiar en el altar, y tambien oficiar en el lugar santo y santisimo. Veremos que los Patriarcas tambien no solo ofician, sino que construyen altares donde el Señor los revele. Tambien veremos que ellos entran en el lugar santísimo donde mora el Señor.

Diezmos. Hallamos al Patriarca Melquisedec, rey de Salem y "sacerdote del Altísimo", cuya autoridad no dependía de "ninguna genealogía" como aclara San Pablo; recolectando los diezmos al mismo Patriarca Abraham.

igonzals dijo...

Enumeremos algunas citas bíblicas que apoyan todo lo resumido anteriormente:

"Y Dios dijo [a Abraham]: Toma ahora a tu hijo, tu único, Isaac, a quien amas, y vete a tierra de Moriah y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré." (Gén. 22:2; monte=templo+holocausto)

"Y subió [Isaac] a Beerseba. Y se le apareció Jehová aquella noche ... Y edificó un altar, e invocó el nombre de Jehová ..." (Gén. 26:25)

"Y salió Jacob de Beerseba y se fue a Harán; y llegó a cierto lugar y durmió allí ... Y soñó, y he aquí una escalera ... y ángeles de Dios que subían y descendían por ella. Y he aquí que Jehová estaba en lo alto de ella ... y despertó Jacob de su sueño y dijo: Ciertamente Jehová está en este lugar y no lo sabía. Y se levantó Jacob de mañana, y tomó la piedra que había puesto por cabecera, y la alzó por señal y derramó aceite encima de ella" (Gén 28:10-17)

"Entonces Jacob ofreció sacrificio en el monte ..." (Génesis 31:53)

"Y apacentando Moisés las ovejas de su suegro Jetro... llegó a Horeb, monte de Dios, y se le apareció el ángel de Jehová en una llama de fuego en medio de una zaraza... y le dijo: No te acerques acá, quita el calzado de tus pies, porque el lugar en que tú estás tierra santa es..." (Moisés 3:1-3)

Interesante es que el Señor hace mención aparte a Aaron como el "levita", dando a entender que Moisés estaba investido con un sacerdocio superior a éste, tanto así que su sacerdocio Patriarcal lo investiría como representante pleno de Dios!:

"Jehová .. dijo a Moisés: ¿No conozco yo a Aarón, el levita? .. él te será a ti en lugar de boca y tú serás para él en lugar de Dios" (Exodo 4:14-16)

Hemos demostrado entonces que el orden sacerdotal Real puede oficiar todas las ordenanzas del templo de la casta de Aaron y preside sobre Aarón.

Ahora viene la pregunta: ¿La casta de Aaron acaba con el sacerdocio Patriarcal mayor? Si no logramos hallar evidencia de un sacerdote real después de la muerte de Moisés, entonces debemos decir que sí.

Sin embargo está la clarísima evidencia bíblica de un sacerdote Patriarcal contemporáneo a la ley de Moisés, a los aaronitas y levitas y que trabaja codo a codo con ellos: el rey y sacerdote David.

Es particularmente interesante el capitulo 1 Cronicas 16. Si se lee detenidamente el capitulo, se ve cómo ambos sacerdocios: el local de los aaronitas y el global o real de David funcional el uno presidiendo al otro y delegando funcion local hacia el otro.

David, no siendo levita, dirige la obra de la construcción del templo, pone sacerdotes, administra la alabanza de los aaronitas e incluso ofrece holocautos en presencia misma de los aaronitas presidentes!! ¿Fue condenado por ello por los aaronitas? No lo fue, era su labor como sacerdote Patriarcal. David se convertirá, tal cual los demás sacerdotes Patriarcales, en figura de Cristo y tal cual nuestro señor podrá oficiar ordenanzas propias del templo de Jerusalén, fuera de éste.

igonzals dijo...

Parte 3:

Este mismo patrón en la Iglesia Apostolica estará muy marcado: el sacerdocio Patriarcal en los doce apostoles y los setentas irá como autoridad general para todas las comunidades. En tanto que el sacerdocio liturgico de la grey comunitaria en los oficios de los obispos y diáconos será de un orden local. Sin embargo cuando el Apostol permanezca en la comunidad podrá oficiar en todas las obligaciones, deberes y derechos del Obispo, no así el Obispo del Apostol. Es conocida en la tradición que se prohibe estrictamente al Obispo salir de su comunidad. El Apostol es un ministro viajante.

Ahora vayamos al Libro de Mormón y el porqué está del todo correcto bíblicamente que Nefi construya un templo y ordene oficiales "no levitas". Respuesta muy simple: él poseía tal cual su padre, el Sacerdocio Patriarcal. Podía no sólo construir un templo, sino varios.

En nuestra tradición mormona, a este sacerdocio bíblico Patriarcal cuyo unico origen es Cristo y del cual compartieron los Aptriarcas del Antiguo Testamento, los Apostoles del Señor y sus Setentas, le llamamos "el Sacerdocio de Melquisedec".

Fue restaurado junto con el Apostolado, bajo las manos de San Pedro Apostol en mayo de 1829.

No es de extrañar que hoy las demás corrientes del cristianismo se encuentren en confusión en este respecto. Nosotros también lo estaríamos si no se nos hubiese sido restaurado.

Como vemos, el Libro de Mormón NO SE CONTRADICE.

Saludos en Cristo desde su Iglesia!

Anónimo dijo...

igonzals,te hás esforzado...!pero!los dogmas te condicionan. En primer lugar: David,no dirigio construccion del templo..-"Pero tú (David)no edificarás la casa,sino tu hijo (Salomon)...el edificara casa a mi nombre".(1 Reyes 8:19) En segundo lugar:(Aaron y los levitas..-"llevareis el pecado del santuario;..y el pecado de vuestro sacerdocio" ¿Nefi y a los que encargó llevaron el pecado del santuario? Si fuera asi,todos los nefitas estarian esperando a sér "limpios"(como los levitas)en la segunda venida de Cristo"(Malaquias 3:3) En tercer lugar:-"yo he tomado a vuestros hermanos los levitas de entre los hijos de Israel,dado a vosotros en "don" de Jehova"(Numeros)..-"Y nadie toma para si esta honra,sino el que es llamado por Dios,como lo fue Aarón".-"Asi TAMPOCO Cristo se glorificó a si mismo haciendose sumo sacerdote,sino el que le dijo: Tú eres mi hijo"(Hebreos 5:4-5) !Nadie podia tomar ese don y la honra,ni siquiera el mismo Jesucristo,si no era encargado por Dios.!Y por supuesto,mucho menos,los "nefitas".!Te sigue faltando palabra de Jehova. El templo de Salomon fué unico,sin copias;ni siquiera a David se le permitio construirlo. Un saludo

igonzals dijo...

Una aclaración previa menos importante: Puse intencionalmente que David dirige la obra del templo porque fue a él a quien se le reveló el diseño del templo, y como bien sabes un proyecto no solo es construcción, sino que el diseño es parte fundamental. Así que ahí te equivocas.

Segundo, veo que tratas de salvarte con el tema de la ordenación. Si te fijas, jamás me referí a ello en mi analisis. Por su puesto que la elección y ordenación de parte de Dios mismo es fundamental. Se puede demostrar elección directa de Jehová en el caso de cada uno de los Patriarcas mencionados incluyendo los del LdM. Los primeros con la Biblia, los segundos con los primeros capitulos del LdM.

En mi defensa ante tu critica, solo demostré claramente que el Sacerdocio Patriarcal-Real siendo mayor tiene todos los derechos y obligaciones del sacerdocio de los levitas.

En cuanto a tu esperada frase despectiva al final de cada una de tus opiniones, en este caso al "mucho menos los nefitas", por bendición eso no lo decides tú, querido amigo. Tal como lo dices correctamente tú mismo, eso lo decide Dios mismo.

Saludos igualmente.

Anónimo dijo...

igonzals, "las escrituras no son de interpretacion privada";cuando hablas de ! tradicion mormona ! tus argumentos pierden credibilidad.No puedes ir contando historias sacerdotales -patriarcales-reales,simplemente con el unico fin de hacer creer al personal dogmas de la iglesia sud.? ! porque no pones referencias biblicas para encajar tu parafernalia sacerdotal ?Todo lo que dices son suposiciones.! Explica de una vez y brevemente con referencias biblicas donde aparece que Jehova asigna a otra casta sacerdotal el servicio del templo "UNICO" de Salomon?Si entramos en "tradiciones "mormonas,tambien tendriamos que atender tradiciones catolicas-apostolicas y dar por buena como la unica verdadera ,por sucesion de San Pedro,a la iglesia catolica". El probema,y lo vuelvo a repetir,es que cuando algo no encaja doctrinalmente se recurre a interpretaciones,suposiciones y si eso no es suficiente se fabrican,libros de mormones,atalayas,catecismos, etc,etc,con el unico fin de hscer mercaderia espiri tual.Esa,y no otra, es la causa de nuestra decadencia.

Anónimo dijo...

? Y por supuesto ,lo unico que se le revelo a David del templo fue el lugar"monte Moriah ( no confundir con Mosiah? ?) El diseno,con medidas y demas detalles, las dirigio Salomon(2 Cr.3,4).! Quien se equivoca?

igonzals dijo...

Creo haber citado la Biblia en al menos siete ocasiones para demostrar Sacerdocio Patriarcal. Agrego un Fe de erratas: Hay una cita que puse "Moisés 3:1-3", obviamente es Éxodo 3:1-3.

Creo que con lo expuesto es suficiente para demostrar el punto de la primacia del Sacerdocio Real.

Templo único a Jehová en el AT es el de Jerusalén. Templo hebreo único en la historia no es: está éste y está el de Tel-Arad. Templos distantes más allá de los "tres días" de camino.

De tradiciones:

La tradición mormona de su sucesión apostólica a Pedro solamente se mencionó a fin de información, dado que hablabamos del Sacerdocio "sin necesidad de lugar y genealogía", el Sacerdocio Patriarcal.

Y seamos justos, mencionemos la tradición de la Iglesia Catolica Romana con su sucesión episcopal genuina a San Pedro. Y a su vez también seamos justos y mencionemos a la Iglesia Católica Ortodoxa con la misma sucesión episcopal a San Pedro y a los católicos monosofistas y los coptos con las tradiciones episcopales a Santo Tomás y San Marcos.

Saludos

Anónimo dijo...

igonzals,gracias por contestar todos los comentarios tan respetuosamente. Aunque no compartimos ideas doctrinales es de justicia resaltar vuestra dedicacion.No todos los blogs pueden decir lo mismo.Un saludo a todos.

Anónimo dijo...

!Referente al templo de Tel-Arad recomiendo leér en Deuteronomio 12,sobre el santuario unico;reseñando los ver.5,.(-"No hareis asi a Jehova vuestro Dios,sino que el lugar que Jehova vuestro Dios escogiere de entre todas vuestras tribus("En aquel tiempo apartó Jehova la tribu de Leví"Dt.10:8),para poner allí su nombre para su habitacion,ése buscareis,y allá ireis),tambien ver.11.Tambien leér Juan 4:20--"y vosotros decís que en Jerusalen es el lugar donde se debe adorar"

igonzals dijo...

Pero si no es ninguna novedad las citas de la centralidad de culto que das. Son las que subyacentemente hemos estado debatiendo todo el rato, a fin de darles un correcto contexto. Todos entendemos que aunque no las colocaste en tu primera intervención, a ellas te referías.

Que bueno que colocas la cita de Juan. Ahi tambien se ve la supremacía del Sacerdocio de Cristo, Apostolico, enviado del Padre y "sin necesidad de lugar ni linaje"; pues se completa como sigue:

"Jesús le dijo: Mujer, créeme que la hora viene cuando ni en este monte ni en Jerusalén adoraréis al Padre... cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad" (Juan 4:24)

En donde ellos estén, allí podrán adorar (y eso no es solo orar, sino plenitud de sacramentos!!). Eso es la magnitud del Sacerdocio Patriarcal del cual el levitico es solo un ayo, como la ley de Moisés lo es de la de Cristo.

Y eso es lo que pasa hoy en día.

Saludos!

igonzals dijo...

Raulalonso, tú sabes que independiente que no concordemos con los puntos de vista doctrinales al 100%; siempre mi respeto por tu persona y mi agrado a dialogar contigo está. Una vez te lo dije por allá en esos años y hoy tambien lo repito.

Por mi lado creo haber expuesto esta vision lo suficiente. Dejo hasta aquí mis intervenciones.

Saludos!

Anónimo dijo...

Bravo!, ojala cunndo salga a la msision tenga un conocimiento parecido al de los dos, me esforzare por ser como ustedigonzales

alvarorodr dijo...

Otro TemploJudio fuera de Jerusalem :

En este libro de Porten, Bezalel El Archivo de Elefantina:. "La vida de una colonia judía antigua". Berkeley: University of California Press, 1968, pp 284-93.

se explica sobre como en
Elefantina existia una comunidad Judia y que SI tenia un templo donde adoraban.

en este otro libro tambien del reconocido Porten, Bezalel. "La estructura y la orientación del templo judío de Elefantina, un plan revisado de el barrio judío." Journal of the American Oriental Society 81 (1961) 38-42.

se habla aun mas especifico del Templo Judio que existia en Elefantina ( los titulos de los Libros estan traducidos en el traductor de google)

y aun mas importante este documento en Arameo de parte de esta colonia Judia de Elefantina y que fue descubierto en el año 1901 en Egipto, es una Carta de petición oficial para la reconstruccion del Templo de Elefantina ya que este habia sufrido graves daños, la carta va dirigida a Bagohi(Gobernador de Judá)actualmente este documento se encuentra en el museo de Staatliche
(Berlín, Alemania)tiene como
Número de inventario el P13495

este es el link al docuento descubierto:

http://www.kchanson.com/ANCDOCS/westsem/templeauth.html

bien ya tenemos evidencia de 4 Templos Judios fuera de Jerusalem

El de Tel Arad
El de los Lihyanites
El de Elefantina
El del Libro de Mormon.

como dato interesante los primeros 3 Templos fueron descubiertos en una fecha posterior a la primera edicion del libro de Mormon.

Talvez todo esto de para un articulo sobre la construccion de Templos fuera de Jerusalem.

Evidencia contundente a favor de la veracidad del libro de Mormon.

Anónimo dijo...

!Falta el 4º templo,el del l.de Mormon,por descubrir.Pero puedes agregar,a tu relacion,los muchisimos templos modernos judeo- mormones que se encuentran repartidos por todo el mundo civilizado,donde se realizan ritos de la ley mosaica-masonica(sincretismo),..-"ni presten atencion a fábulas y genealogias interminables"(1 Ti.1:3-4).La paz del Señor sea con todos vosotros.

igonzals dijo...

Sorry Álvaro, si quieres despues borra este comentario, porque nada tiene que ver con el tema, y va con cierta cizaña clásica de este usuario.

Anonimo: Si el mormonismo fue concebido como sincretismo judío y masón, entonces tambien debes suponer que Jose Smith era experto en liturgia católica para saber tanto de ésta antigua y le agregas ese condimento a tu supuesto sincretismo. Esto ultimo te costará muchisimo de probar, pues Jose Smith poco y nada sabia de catolicismo primitivo, menos de liturgia y señas poco conocidas de ésta (algunas siquiera se usaban en el siglo XIX).

Te recomiendo este enlace:

http://mundolds.blogspot.com/2010/10/la-liturgia-catolica-y-el-templo-mormon.html

Despues de leerlo, ¿ no será que el catolicismo bajo ese mismo prisma es tambien un sincretismo del judaismo ? (absurdo cierto?)

Esto de tratar de sincretismo al mormonismo es una excusa barata de alguien que no se ha dado el tiempo de estudiar a fondo el contexto del templo mormón. Hoy por hoy hay fuentes fidedignas para estudiar el 100% del templo mormón sin entrar a él.

Anónimo dijo...

!por favor,alvaro,no borres el comentario de igonzals;personalmente me parece interesante. Lo que sabria J.Smith de liturgia catolica no lo sé,pero si mucho de masoneria.Es de conocimiento general,y no lo digo yo,que J.Smith padre y Hyrum Smith,su hermano mayor,eran masones,reciben el grado de maestro mason en 1818.Posteriormente el propio J.Smith,hijo, tambien se hizo mason. Quizas su muerte pudo tener alguna relacion con este tema. Te recomiendo este enlace: cubamason.foroactivo.net/t619-jose-smith-profeta-mormonmaestro-mason. - !igonzals,me podrias haber rebatido con otro argumento más interesante que el de la liturgia catolica;que siempre acabamos buscando comparaciones con la "santa" Madre Iglesia.Para lo malo,claro.Si me permites(como no tengo tiempo de estudiar a fondo el contexto del templo mormon)te sugiero la siguiente referencia-- Apocalipsis de Pablo(Texto copto de Nag Hammadi): "El anciano me contestó diciendo:¿De qué manera podrás apartarte de mí? Mira y ve a los principados y a las potestades(comparar con 2 Cor.12:1-4) El Espiritu intervino diciendo: Entrégale la señal que está en tu mano,y te abrirá. Entonces yo le di la señal".. !Pero claro,esto es un texto gnostico.

igonzals dijo...

Pero que Jose Smith, Hyrum y otros prominentes mormones fueron masones y que la Logia de Nauvoo fue una de las más activas, no es ningun misterio.

Yo solo te rebati el punto del sincretismo, dándote un ingresiente más que creo ignorabas y si entiendes mi mensage anterior verás que sí tiene mucho que ver.

En general veo que la gente piensa que todo lo que no es ellos es sincretismo de algo. ¿Tanta experiencia tienes como apologista catolico romano y nadie te ha venido a plantear que tu religion es un sincretismo del judaismo y el helenicismo? Yo he visto esas teorías y la verdad pienso lo mismo de ellas como lo que los catolicos repiten de los antimormones.

Pero entiendo, tienen miedo a lo nuevo. Se aferran a lo primero que pillan como argumento en contra de algo que en realidad desde la Congregacion para la Doctrina de la Fe hacia abajo siquiera se han dado el tiempo real en entender.

Algun día se sacarán los prejuicios, de ello estoy seguro.

Si somos la Iglesia Restaurada y ustedes la Tradicional, algun día se unirán y tanto mormones como catolicos por igual de a poco se sacarán los prejuicios que se tienen hacia allá y hacia acá; ambos basados en ignorancia y temor segun mi humilde opinión.

Anónimo dijo...

amigo igonzals,no tengo ninguna experiencia como "apologista catolico romano"..-"pues me propuse no saber entre vosotros cosa alguna sino a Jesucristo,y a éste crucificado"(1 Co.2:2) La iglesia Restaurada y la Tradicional,dices que algun dia se uniran las dos, pero,¿ a quien se uniran? Ninguna de las dos "hace las primeras obras" y están "fuera de su lugar" Tienes razon ,la iglesia catolica tambien es sincretista,no es ningun misterio;a tu lista,aparte del judaismo y el helenismo, podriamos añadir influencia y ritos egipcios.Pero eso ya está asumido doctrinalmente por la iglesia tradicional.¿que puedes esperar despues de tantos siglos de existencia? Quien no asume sus diferentes doctrinas es la iglesia mormona.¿por qué? Te recomiendo te acerques a la iglesia de Efeso y "haz las primeras obras"(Apocalipsis 2:2-5)

Adsense2