tag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post2464629976798939045..comments2023-09-17T11:20:12.706-03:00Comments on Evidencias del Libro de Mormón: EL ANÁLISIS CIENTÍFICO DEL LIBRO DE MORMON TERCERA PARTEigonzalshttp://www.blogger.com/profile/06437260300046616695noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-6823566708530790422011-08-11T23:48:53.383-04:002011-08-11T23:48:53.383-04:00Si por la declaración que creemos en la Biblia tra...Si por la declaración que creemos en la Biblia traducida correctamente lees por debajo del agua y piensas que estamos diciendo algo así como "la Biblia es verdadera a medias" no es el espíritu correcto. Esa es una connotación tergiversada que han esparcido los anti mormones.<br /><br />¿Sabía que hay al menos dos set's distintos de canones que se llaman Biblia aunque agrupan una cantidad diferente de libros y que hay cientos de traducciones incluso desde los mismos originales?<br /><br />¿Sabia que incluso los textos originales en griego y hebreo más antiguos difieren y se hallan incompletos?<br /><br />¿Sabía que la Universidad de Harvard y el proyecto Codex Sinaitico han demostrado que hay pequeñas intervenciones espurias casi en cada libro de la Biblia?<br /><br />Yo creo que si es cristiano sabrá que esas dos respuestas son sí.<br /><br />¿Usted tomaría la pésima traducción del nuevo mundo de las sagradas escrituras y haría - sabiendo que es lejos una de las mas malas traducciones - el eje de su fe?<br /><br />Yo creo que no, ni creo que cualquier cristiano. Por esa mala traducción llegaría a creer en doctrinas incorrectas.<br /><br />Los mormones amamos la Biblia, la leemos siempre, está presente en nuestras conferencias generales y en nuestra adoración dominical siempre. La estudiamos y la aceptamos. Sabemos que es la Palabra de Dios. <br /><br />Por favor, sinceramente, no deformemos la cita a algo que no dice, ya sea por culpa de antimormones ya sea por culpa de mormones ignorantes.<br /><br />Sepa usted que la doctrina mormona incluso dice que el Libro de Mormón es verdadero hasta donde esté traducido correctamente y que en su transliteracion es imperfecto aunque es Palabra de Dios. Esto se demuestra fácilmente por el mismo libro:<br /><br />"No me condenéis por mi aimperfección, ni a mi padre por causa de su imperfección, ni a los que han escrito antes de él; más bien, dad gracias a Dios que os ha manifestado nuestras imperfecciones, para que aprendáis a ser más sabios de lo que nosotros lo hemos sido. "(Mormón 9:31)<br /><br />De todo corazón.<br /><br />Su hermano en Cristo.igonzalshttps://www.blogger.com/profile/14285711060958780430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-85260398212567841472011-08-11T14:59:36.638-04:002011-08-11T14:59:36.638-04:00Hermanos administradores, ¿No es acaso la Biblia,&...Hermanos administradores, ¿No es acaso la Biblia,"relativizada" por la doctrina de la Iglesia de los Santos de los últimos días? Esto a raíz que desde siempre he escuchado como miembro que la Biblia es aceptada hasta donde esté correctamente traducida, poniendo por así decirlo en cuestión, la palabra de Dios, o, pasando de un dogmatismo a un relativismo. Por otro lado, en la Biblia es patente la diversidad de estilos en cada libro que la compone dada la diversidad de autores, sean estos los apóstoles o los profetas del antiguo testamento, esto me lleva a vislumbrrar en el libro de mormón, una semejanza en cada texto, lo que hablaría de un sólo autor o de una sola pluma y no de múltiples fuentes, sean estas Alma, Nefi, etc. Lo que lleva a presumir que El libro de Mormón es el producto de un solo hombre, al parecer Joseph Smith. Por otro lado, el castigo de Dios en relación al oscurecimiento de la piel, denota una visión racista en tanto el lamanita es castigado a un nivel fisiológico y cultural anejo a lo considerado inferior, visión que claramente correspond una transposición de la visión que se tenía en los estados unidos hacia la esclavitud, el negro y los indios.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-32994831852224525372011-01-27T15:09:43.015-03:002011-01-27T15:09:43.015-03:00Luis,
¿Y es que acaso la lógica no puede ser pob...Luis, <br /><br />¿Y es que acaso la lógica no puede ser pobre? La hipersensibilidad de algunos es algo que llega a transformarse en una molestia. Gracias por el trabajo que el administrador de éste blog esta haciendo. <br /><br />Hace algunos años el internet estaba lleno de comentarios negativos de la Iglesia y sus doctrinas, hoy en cambio además de lo negativo, existen más y más blogs y sitios que dan a conocer diferentes argumentos e ideas positivas del mormonismo. Este blog es un buen ejemplo de ello. <br /><br />Nuevamente felicitaciones y recordar que los argumentos planteados por algunos no miembros en éste blog son los mismos comentarios que vengo escuchando de hace diez años. No se si serán pobres o no, pero si añejos. <br /><br />Muchas saludos;<br /><br />Un Hermano mormón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-88432003783333568792011-01-18T21:56:10.655-03:002011-01-18T21:56:10.655-03:00Estimado Luis,
Creo que usted debiese ser el que ...Estimado Luis,<br /><br />Creo que usted debiese ser el que haga ese ejercicio, no con una generalidad sino caso a caso. Vaya a la evidencia específica que segun Ud esta forzada y favor, si estamos equivocados, creo que seremos lo suficientemente racionales como para reconocerlo, pero con una generalidad como la que plantea, es bien dificil hacerlo.<br /><br />Sin embargo no comparto para nada que la mayoría de las evidencias estén forzadas, si es el caso debe ser una minoría y su aporte será de valor, pero como le digo ... puntualmente.<br /><br />Gracias!<br /><br />Israel Gonzalez - Colaborador de Álvaro en el presente WebSiteigonzalshttps://www.blogger.com/profile/14285711060958780430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-68653484634946811422011-01-18T17:40:04.728-03:002011-01-18T17:40:04.728-03:00estimado obispo, he tenido el placer de conocer su...estimado obispo, he tenido el placer de conocer sus artículos y seguir las preguntas y comentarios que realizan y sus respuestas desde hace ya bastante tiempo. Quisiera comentar algunas de las cosas que he observado.<br /><br />1ro. En aquellas ocasiones en que alguien postula una posición contraria a lo que su artículo afirma, usted ha incurrido a insultos sutiles como sucedió con el caso de Anónimo al que lo tildó de lógica pobre y jamás le ofreció una disculpa. Considero que esto quita validez a sus apreciaciones y le recomendaría que dejara esa mala costumbre.<br /><br />2do. Como un ejercicio de una de las clases sobre epistemología que he dictado, puse a grupos de estudiantes a obtener evidencias de hipótesis ficticias inventadas creativamente por otros docentes y yo. Uno de los resultados más interesantes obtenidos fue el hecho de que muchos de los grupos obtuvieron "evidencias tangibles" de las hipótesis falsas a través de métodos paralelos a los que usted aplica en sus artículos. Básicamente acomodaban los hechos a las hipótesis, por ejemplo, dentro de las evidencias encontradas para sustentar la hipótesis: "las culturas precolombinas desarrollaron naves espaciales alimentadas por mercurio" encontraron que entre los aztecas existían juguetes infantiles que utilizaban ruedas y no había presencia de carros en tamaño natural, de donde se deducía que no usaban la rueda aunque la conocían porque no la necesitaban ya que utilizaban sus naves voladoras. Por supuesto una hipótesis más sencilla como la no presencia de animales de carga lo suficientemente grandes en el territorio azteca para hacer práctico el uso de la rueda explica perfectamente la ausencia de carros de carga con ruedas, no obstante ellos acomodaron las evidencias a la hipótesis que deseaban probar. Le recomiendo que observe las evidencias que usted plantea a la luz de este ejercicio, me temo que encontrará que una gran mayoría de sus planteamientos se ajustan a esta metodología.<br /><br />A mi parecer es usted un hombre inteligente, metodológico e interesado en llegar a la verdad y es por eso que le hago llegar mis apreciaciones, espero no ofenderlo con estasLuis Ernesto Sanzhttps://www.blogger.com/profile/15033734807037738217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-47285695302455454112011-01-18T11:09:43.050-03:002011-01-18T11:09:43.050-03:00me encanta este blog es muy interesante.. básicame...me encanta este blog es muy interesante.. básicamente lo que me molesta un poco , es que la gente se meta para "agredir" podemos opinar distinto e intercambiar pensamientos e información , pero de manera correcta y sin dirigirnos a todos por la misma forma...como si fuéramos paquetes...merecemos respeto...me gustaría preguntarle a la Sr/a que hablo de "Disque" en que cree, si es que lo hace??<br />Muchos sabemos que los análisis científicos suelen cambiar al descubrir nuevas cosas , por eso existen las variantes..<br /> graciasSolcishttp://mrsol_619@hotmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-3811555786876938382011-01-07T23:21:42.131-03:002011-01-07T23:21:42.131-03:00Apreciado "Jitanjafórico" escribí un art...Apreciado "Jitanjafórico" escribí un artículo que tal vez te sea de ayuda, se llama "Los Cerro Cumorah". Este es enlace: http://librosderafaeldiogo.blogspot.com/2010/10/los-cerros-cumorah.html<br />Espero serte útil.Rafael Diogo Jarahttps://www.blogger.com/profile/16651170571549330489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-37042755220447020182011-01-07T12:42:04.125-03:002011-01-07T12:42:04.125-03:00Jitanjafórico:
Segun mi visión eso es muy simple ...Jitanjafórico:<br /><br />Segun mi visión eso es muy simple de explicar. <br /><br />Fijate que al inicio del Libro de Moroni luego que termina de compendiar el resumen del registro jaredita y las palabras de su padre (y apuntar palabras de los Doce de Cristo Nefitas), él graba la siguiente declaración:<br /><br />Y yo, Moroni, no negaré al Cristo; de modo que ando errante por donde puedo, para proteger mi propia vida (Moroni 1:3)<br /><br />Presumiblemente no haya tenido necesidad de quedarse más en el lugar donde se encontraban todos los registros nefitas y jareditas. Así que muy posiblemente es ahí donde inicia un viaje errante, es decir por parajes que él desconoce y muy probablemente que alguien que desea salvar su vida, debe irse lejos de sus captores.<br /><br />Si no debes entregarte, si debes salvar tu vida, entonces te vas lo mas lejos posible de tus captores.<br /><br />No hace sentido que el haya enterrado las planchas donde era su antigua morada ya que ahi estaria a la mano para que le quitasen la vida.<br /><br />Y sin embargo es perfectamente posible que un hombre recorra en varios días/meses tal distancia.<br /><br />Y porque pienso que debe haber mucho tiempo entre el capitulo 8 y el 9 y 10 de Moroni, es por una razon muy sencilla. Si te fijas en la profundidad doctrinal que se haya en esos ultimos dos capitulos asi como la potencia y fuerza de ellos y dado que no son palabras dictadas de angeles, sino que son de él mismo (además de sumarle la primera hoja del libro de mormon que es la ultima escrita por moroni), hayarás suficiente razón para ver que tuvo una comunión muy particular con el Espiritu Santo y tuvo que haber dedicado mucho tiempo a recibir todos esos conceptos y grabarlos con la suficiente exactitud como para que los haya hecho en condiciones tan adversas como la matanza en las cercanias de donde murió la civilización nefita.<br /><br />Espero haber podido aportar.igonzalshttps://www.blogger.com/profile/14285711060958780430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-10022723503125368012011-01-06T21:00:39.765-03:002011-01-06T21:00:39.765-03:00Holaa. Soy ex-mormón. Trataré de hacer una pregunt...Holaa. Soy ex-mormón. Trataré de hacer una pregunta de la forma más amable posible.<br />Ustedes ubican los acontecimientos del Libro de Mormón en América Central, y citan coincidencias de los relatos Libro de Mormón con las civilizaciones de allí, y en menor medida, de otras tribus indígenas de América (por aquí y por allá).<br />Bueno, solamente es una pregunta: Si dichos acontecimientos ocurrieron allí específicamente, me gustaría saber por qué las planchas de oro que José Smith encontró, se supone que las encontró en lo que ahora es el norte de EEUU, en Nueva York, creo. Allí lo es todo, menos centroamérica.<br />Me gustaría que me respondieran, gracias.<br />No me gustaría que hicieran comentarios innecesarios, como quien dice que ataco a la iglesia. Esto es solamente una pregunta.Jitanjafóriconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-8208439888314985452010-07-21T21:42:24.553-04:002010-07-21T21:42:24.553-04:00Hno no se angustie en su corazón por aclarar a los...Hno no se angustie en su corazón por aclarar a los duros de cerviz y de corazón, ya que ellos aun buscan el amor asi dios...<br />le agradezco mucho por la presentación que me envío es muy buena me sirvió para aclara partes que me tenían intrigados, además me gusta la historia. trato de siempre estar un poco informado desde su paguina...<br /><br />saludos hno<br /><br />Nicolas GonzalezNicolas Gonzaleznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-80629090373341387442010-07-11T20:44:38.967-04:002010-07-11T20:44:38.967-04:00hno. nos estamos haciendo fans de su pag. con mi f...hno. nos estamos haciendo fans de su pag. con mi familia jaja realmente impresionante, vi la presentacion que me mando y fue muy bueno lo que vimos y sentimos con mi esposa, gracias por todo <br />desde antofagasta. le saluda atte.<br />jeremy vargas.<br /><br /> pd. le agradeceria me manda esta prest. j.vargascortez@gmail.comUnknownhttps://www.blogger.com/profile/06426896231846741497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-76173017004159840122010-06-04T12:18:14.795-04:002010-06-04T12:18:14.795-04:00la bibliografia del los estudios sobre lo cual bas...la bibliografia del los estudios sobre lo cual basamos estas opiniones son muchas,pero solo te dejare este libro que cita cientos de otos libros de historia de la america antigua incluyendo los Mayas,basado en descubrimientos arqueologicos comprobados, es una completa correlacion de la historia de mesoamerica y el Libro de Mormon, cientos de citas y comparaciones con una precision increible, Este mismo libro dice una frase que debemos considerar, cito:<br /><br />"Aquellos que hagan observaciones acerca de<br />la historicidad de los registros que se encuentran en el<br />Libro de Mormón de ahora en adelante o son unos<br />irresponsables o no están informados o ignoran la<br />presente obra del doctor Sorenson"<br /><br />es una bibliografia muy extensa y real, una correlacion de las descripciones de las tierras del libro de Mormon de los movimientos en las batallas, de las<br />ciudades construidas y abandonadas, y de los datos<br />geográficos, cada hoja de este libro cita a arqueologos no mormones, son 480 paginas, te invito a que lo leas y tambien a todo al que quiera disfrutar de esta monumental obra, por supuesto que existen miles de otras fuentes que podria citar, pero por ahora es mas que suficiente.<br /><br />el libro se llama<br /><br />"Un escenario para el Libro de Mormon en la America antigua" de John L. Sorenson<br /><br /><br />y lo puedes descargar aqui:<br /><br />http://www.4shared.com/get/135191316/93e7608b/Un_escenario_para_el_Libro_de_.html;jsessionid=0FC87942CC175EA548C163551D850C38.dc210alvarorodrhttps://www.blogger.com/profile/00820484565604986569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-62365971054722131182010-06-04T11:13:45.414-04:002010-06-04T11:13:45.414-04:00Creo que no condujo a nadie a buen puerto. Tal vez...Creo que no condujo a nadie a buen puerto. Tal vez una reflexión final. La publicación oficial de la Iglesia se agrupa en los Libros Canónicos de la Iglesia,y lo que sea puesto a votación por las asambleas solemnes en lo que tenga que ver con nueva doctrina o revelación. No es bueno minimizar el don de recibir inspiración, revelación o luz individual que todos tenemos, y del que gozaron también los antiguos discípulos de Jesús, cuyas opiniones y escritos iluminados por la verdad aún los tenemos hoy día. La iglesia, y hablo por mi cuenta, no dará una opinión oficial que respalde una opinión oficial ya dada por ella. <br />La fe no debe tomarse para ridiculizarla, ya que además de ser un don de Dios, es necesaria para conocerlo. Nadie se sienta molesto por las conclusiones que vayamos llegando como resultados de las investigaciones o anlálisis, éstas fortalecen nuestra fe, pero no son la base de nuestra fe. De hecho, antes de llegar a las conclusiones referidas, todos ya sabíamos que el Libro de Mormón era verdadero. Si tuvieramos dudas, hubieramos abandonado el proyecto mucho tiempo antes. Nadie se enoje, ni nadie trate de minimizar nuestro trabajo, muchos llevamos muchas décadas estudiando el tema, y no se basa en el análisis resumido en el tiempo para una tésis, sino conclusiones de décadas de estudiar el tema del que hemos estado recibiendo verdades tras otras que forman parte de nuesra vida. Nadie se enoje, ni para criticar, ni para responder a críticas, nada de eso altera la verdad. La verdad no se altera por la opinión de la gente, ni de la mayoría, ni de la minoría, ni de los doctos ni de los indoctos, ni de fuertes ni de débiles, la verdad permanece inmutable porque es la verdad. Y si alguien cree o entiende que la poseé, conceda el derecho a otros a equivocarse. Pero el ambiente para aprender unos de otros es un poco diferente, se basa en el respeto y estimación mutua.Rafael Diogo Jarahttps://www.blogger.com/profile/16651170571549330489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-70362914241862207582010-06-03T23:25:49.739-04:002010-06-03T23:25:49.739-04:00mmm....me podria usted indicar la bibliografia del...mmm....me podria usted indicar la bibliografia del estudio del cual asegura lo dicho...sus estudios y los libros acerca de antropologia Méxicana que ha estudiado<br /><br />soy antropologo de Yucatan, y mi tesis trato sobre el libro de mormon, y mi investigacion me llevo a que no existe ninguna correlación, hoy en día ejerso mi profesion y podria apostar mi titulo a que el libro del mormon es falso en todo sentidoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-11513944043059017522010-05-27T15:52:36.325-04:002010-05-27T15:52:36.325-04:00Anonimo:
Solo agrego un punto extra. Nuestra doct...Anonimo:<br /><br />Solo agrego un punto extra. Nuestra doctrina es que ninguna opinion del Profeta Presidente ni de ninguno de los Doce Apostoles, ni de lider o de miembro alguno son infalibles. No aceptamos el dogma de la infalibilidad presidencial. <br /><br />Asi que cualquier mormon que opine de algo no doctrinal - sobre todo en temas que la Iglesia no ha dado su pronunciamiento canonico - puede estar errando.<br /><br />Este es un punto que tambien muchos criticos del mormonismo y miembros que nos gusta profundizar en las enseñanzas y sermones de autoridades mormonas, siempre pasan p pasamos por alto. Siempre hay que hacer la salvedad.<br /><br />Eso te será util tambien si es que deseas cotejar verdades que digan que vengan del mormonismo a algo que viene meramente de una persona como opinion.<br /><br />Saludos!igonzalshttps://www.blogger.com/profile/14285711060958780430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-83900987490946158312010-05-27T13:36:59.969-04:002010-05-27T13:36:59.969-04:00y te repito la respuesta por que tu pregunta sigue...y te repito la respuesta por que tu pregunta sigue siendo la mismaalvarorodrhttps://www.blogger.com/profile/00820484565604986569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-67627299169512559232010-05-27T13:33:52.465-04:002010-05-27T13:33:52.465-04:00bien por 6º vez te vuelvo a decir
La que investiga...bien por 6º vez te vuelvo a decir<br />La que investiga la parte secular del libro de Mormon es la Universidad de Brigham Young, que pertenece a la Iglesia, pero como universidad mantiene esta linea de investigacion, asi como tambien en muchas otras areas en la que es reconocida mundialemente, si quieres ver informacion al respecto revisa este link, en donde ademas encontramas diversos temas de apolegetica enfocados desde el punto de vista de Eruditos a nivel mundial:<br /><br />http://maxwellinstitute.byu.edu/<br /><br />La iglesia en si, jamas usara el medio arquelogico para convenser a nadie, por que estos son cambiantes, lo que hoy es verdad en la arquologia, mañana puede ser falso, y todos los lideres pueden tener una opinion personal sobre los descendientes de los Lamanitas, y pueden expresarla y esta no es una posicion oficial de la Iglesia, actualmente se podria decir que TODOS los indios americanos pueden ser descendientes de lamanitas, ya que el libro de Mormon dice que TODO AQUEL QUE NO CREIA EN CRISTO SE LE LLAMABA LAMANITA, por lo tanto esta afirmacion podria ser tal, pero el punto estaria en encontrar a los descendientes literales directos, lo que seria imposible de determinar por lo que te expuse anteriormente, no existe ningun tipo de efecto camaleon, las opiniones personales pueden diferir entre ellas,<br />¿ te imaginas que la Iglesia se hubiese basado en la arqueologia en sus comienzos para convenser a las personas?,<br />hubises sido imposible, ya que no se habia descubierto absolutamente nada y el hablar de una civilizacion poderosa en America que habia desaparecido era algo que nadie creeria, pero por supuesto despues esta opinion cambio, eso no es un efecto camaleon, es dar paso a las nuevas evidencias de la veracidad del libro de Mormon, por ejemplo<br />El Dr. John Clark de la New World Archaeological Foundation registró una lista de sesenta objetos mencionados en el Libro de Mormón. La lista incluye “espadas de acero”, “cebada”, “cemento”, “tronos”, y alfabetización. En 1842, se confirmó que sólo ocho (ó 13,3%) de esos sesenta artículos se confirmaron por evidencia arqueológica. Entonces, a mediados del siglo XIX, la arqueología no apoyó las afirmaciones formuladas por el Libro de Mormón.<br /><br />A medida que los esfuerzos arqueológicos han arrojado luces sobre el Nuevo Mundo de la antigüedad, se ha confirmado como evidencia a cuarenta y cinco de los sesenta artículos (75%) en el año 2005. Treinta y cinco de los objetos (58%) han sido definitivamente confirmados como evidencia arqueológica y diez objetos (17%) han recibido posible confirmación – tentativa, pero no completamente verificada. Por lo tanto, como están las cosas en este momento, la evidencia arqueológica del actual Nuevo Mundo tiende a verificar las afirmaciones hechas por el Libro de Mormón”, por eso la unica evidencia firme e inmutable es la que enseña la Iglesia y es que el Espiritu señale a tu corazon su veracidad a travez de una invitacion sincera a Nuestro Padre Celestial. <br /><br />cada profeta puede tener una opinion personal, para que sea oficial debe ser sostenida por el quorum de los 12 apostoles en concilio, y tambien aprovecho para disculparme por lo de "razonamiento poco logico" talvez me deje llevar por la fustracion de explicarle 6 veces a alguien algo y no pueda comprenderlo.<br />saludosalvarorodrhttps://www.blogger.com/profile/00820484565604986569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-54086830645521096672010-05-27T01:02:40.652-04:002010-05-27T01:02:40.652-04:00Me disculpo por el "disque", aunque me q...Me disculpo por el "disque", aunque me quede esperando una disculpa por la "pobreza de mi logica", tu comentario cubre al 100% la ideosincracia mormona, no solo no te disculpas sino que te das por ofendido y entonces amenazas.....<br /><br />Mira, solo puedo decirte que no has captado el contexto de mis comentarios, veo que sabes lo necesario para escribir un libro, sin embargo aunque lo escribieras no seria OFICIAL, y todo quedaria en que es tu opinion y punto. Es por eso que al inicio de mis participaciones pregunte por las evidencdias OFICIALES.<br /><br />A ver si me entiendes....en una ocacion Jose Smith se entero del descubrimiento de una tumba, y el declaro que se trataba de un guerrero ( no recuerdo si dijo Nefita o Lamanita) y hasta dijo el nombre que llevaba en vida. En otra ocacion al ver una pequena construccion afirmo que era un altar u obelisco Nefita. Entonces yo pregunto....no es la misma capacidad de revelacion la que reciben actualmente los lideres??? entonces porque no hay una relacion de evidencias OFICIALES???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-68187046142410751972010-05-26T13:51:49.530-04:002010-05-26T13:51:49.530-04:00CONTINUACION....
, apesar que el clima reinante y...CONTINUACION....<br /><br />, apesar que el clima reinante y datos epigráficos e iconográficos, así como la continuidad de cultura y toponimias son muy grandes en los lugares registrados en la Biblia es muy poco lo que se puede comprobar, como te mencione, no mas del 8% de los lugares biblicos<br /><br /><br /> ahora tambien ocurren cosas increibles aqui en america, ya que la arqueologia no puede averiguar los nombres reales que tenian estas civilizaciones encontradas , por que aca se produjo una discontinuidad Historica y el Libro de Mormon habla de ella, ya que menciona la desaparicion de las civilizaciones por ello se perdieron los nombres otro punto increible para la evidencia del libro de Mormon ya que la arqueologia moderna no se explica como estas civilizaciones desaparecieron, claro que si vas a 1830,nisiquiera se sabia que estas habian desaparecido,por esto es que los nombres son rebautizados y cambiados , como por ejemplo la Arqueologia Moderna bautizo Como Olmecas a una civilacion que no supo como identificar, y tubo que inventar este nombre, pero si tu comparas este pueblo con el libro de Mormon te sorprenderas sin duda, por ejemplo:<br />Existe una gran cantidad de similitudes entre las civilizaciones Jareditas y la civilización que los arquólogos llamaron Los Olmecas: Hasta aproximadamente el año 2000 a.C. los Jareditas lucharon por establecer su supervivencia. Descubrimientos arqueológicos sostienen que los Olmecas hasta ese momento eran sencillos. Desde el año 2000 a.C. hasta el año l500 a.C. los Jareditas hicieron adelantos significativos, construyeron muchas ciudades y una ciudad capital en las montañas llamada Morón. Existe una ciudad con características similares en el valle de Oaxaca y la arqueología ha encontrado restos de alfarería, áreas de agricultura y villas establecidas correspondientes a este período. En el año 1500 a.C. los Jareditas construyeron una ciudad llamada Lib. Hallazgos arqueológicos Olmecas han descubierto una ciudad cerca de San Lorenzo que se inicia en el mismo período, con la misma organización social y la hechura de monumentos que coinciden con lo registrado en el Libro de Mormón. En el año l070 a.C. ocurrió una Guerra civil en el tiempo de Com mencionada en el Libro de Mormón. Esto coincide exactamente con una guerra civil a la que los arqueólogos atribuyen la destrucción de la ciudad de San Lorenzo. Los siguientes años de la cultura Jaredita fueron decadentes y de iniquidad. Los Olmecas durante este período desarrollaron una cultura enfocada en riquezas y fortunas. Ellos esclavizaron a mucha gente para construir monumentos gigantescos. Por el año 600 a.C. la cultura Jaredita fue destruida en una última batalla. Los arqueólogos situaron la destrucción del pueblo Olmeca en el año 601 a.C. Se detalla que la última batalla del pueblo Jaredita ocurrió en una montaña. La última batalla del pueblo Olmeca ocurrió en el Cerro Vigía y tiene mucha consistencia con la descripción del lugar dada en el Libro de Mormón. <br /><br />esto no es coincidencia, son demasiadas cosas aqui solo te menciono algo pequeño, y todo esto seria imposible que un campesino de 14 años de edad sin educacion lo hubiese inventado.alvarorodrhttps://www.blogger.com/profile/00820484565604986569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-51282840181890794972010-05-26T13:51:24.125-04:002010-05-26T13:51:24.125-04:00Si tu tratas de "disque" a una persona, ...Si tu tratas de "disque" a una persona, al menos debes tener la madurez para aceptar una respuesta a la altura de tu comentario, la proxima vez que digas algo ofensivo o descalificador tu comentario sera borrado, la idea es elevar la conversacion, por que para caer en eso, mejor vas a otro foro.<br /><br />no se puede comparar la Arqueologia de Asia con la de America, esta ultima esta en pañales aun, solo se ha investigado el 1% de todo lo que se encuentra enterrado bajo la selva en America, son miles y miles de lugares que aun no son explorados, el clima juega un factor desisivo en esto,debido a los bosques y vegetacion que juega un papel en contra de la facil ubicacion de estos, lo que no ocurre en Asia, en cambio todo lo que habla el libro de Mormon de Arabia es totalmente identificable actualmente y son lugares que se desconocian totalmente en 1830, por ejemplo a Jose Smith se le critico por 150 años de que era imposible que un lugar descrito como "abundancia" en las costas arabigas, bueno eso hasta que se conocieron las primeras investigaciones de este lugar hace 15 años, aca te dejo un video de el revisa este link:<br /><br />http://evidencias-ellibrodemormon.blogspot.com/2009/10/tierra-de-abundancia.html<br /><br />eso es realmente sorprendente.<br /><br />tambien lo es con la localidad de Nahom, el libro de Mormon nombra este lugar y claramente dice que se llamaba asi, y lo asocia con un cementerio, pues efectivamente la arqueologia hace no mas de 15 años verifico la existencia de este lugar y encontro una localidad que lleva ese nombre y tiene un cementerio con mas de 2500 años de antiguedad y encontraron altares que llevan ese nombre que tienen increiblemente la datacion de 600años antes de Cristo, tal y como lo dice el libro de Mormon y aun mas, el libro de Mormon indica que siguieron hacia el Este de Nahom y llegaron a " abundancia" el lugar que aparece en el video Mencionado, es imposible que alguien inventara estos lugares y que luego la arqueologia los verificara, estos dias voy a subir el video sobre Nahom. como vez lo relacionado con el libro de Mormon y Arabia si es totalmente verificable, ya que el clima de ese lugar si lo permite,<br />contando solo nombraste algunas ciudades identificadas de la biblia<br /><br />¿ sabias que Solamente se ha localizado con cierto grado de certeza a un 7% u 8% de los lugares bíblicos cuya toponimia no sobrevivió, y otro 7% a 8% de éstos ha sido identificado con algún grado de certeza conjetural.?<br /><br />es demasiado poco para la Biblia y la cantidad de años y recursos que se invertido en ese lugar investigando, no existe absolutamente ninguna evidencias por ejemplo del exodo de los 40 años por el desierto del pueblo Israelita, apesar que recorrieron el mismo sector y eras millones de personas,El sitio del Monte Sinaí, por ejemplo, no se conoce<br />CONTINUA...alvarorodrhttps://www.blogger.com/profile/00820484565604986569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-88427812591256235472010-05-26T02:32:43.742-04:002010-05-26T02:32:43.742-04:00Vaya!!! Pense que por esta vez no apareceria la ar...Vaya!!! Pense que por esta vez no apareceria la arrogancia mormona,( por eso cada dia son menos) estoy haciendo un reconocimiento a su dedicacion y tu me sales con que mi logica es muy pobre....vaya pues!!Y yo jamas dije que ustedes adoraran a sus lideres, lo que afirmo es que sus disque "oraculos" que tienen linea directa con Dios, no son capaces de hacer declaraciones oficiales sobre evidencias especificas del Libro de Mormon. Asi de simple, si miento dimelo, si no entonces respeta mi derecho a decirlo, y no me vengas con que mi logica es "pobre". Sabes donde es Jerusalem?? Y donde esta Egipto?? Y donde fue Samaria??? Y Babilonia?? y asi podemos hablar de una gran cantidad de lugares que se mensionan en La Biblia y estan perfectamente ubicados e identificados.....porque no pasa lo mismo con los lugares del Libro de Mormon??? No entiendo esa parte de lo que tu llamas el Plan de Dios, porque es tan clara la geografia de la Biblia y tan "oculta" la del Libro de Mormon. Por ultimo considero que no debo sacrificar mi inteligencia en aras de lo que tu llamas Fe.kAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-46939555592514432812010-05-24T18:39:04.425-04:002010-05-24T18:39:04.425-04:00Tu logica esta muy pobre, si se pensara como tu, e...Tu logica esta muy pobre, si se pensara como tu, entonces por que no pedir a Dios que haga aparecer a un angel y que declare la existencia de la divinidad y le puede hacer un reportaje la CNN asi de una vez por todas se comprueba que Dios existe, o talvez podria hacer llover Mana en Africa y todo resuelto, te aseguro que Dios no procede de esa forma y es por que tiene un plan ya estipulado desde la fundacion del mundo y para que este se lleve a efecto NECESARIAMENTE debemos aplicar LA FE.<br />ademas creo que esta es como la 3ra vez que te menciono que nosotros no adoramos a nuestros lideres religiosos, ellos pueden tener opiniones personales, y solo es una declaracion oficial para la Iglesia cuando esta es aprobada por todo el concilio de los 12, bueno saludosalvarorodrhttps://www.blogger.com/profile/00820484565604986569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-56641455657983923962010-05-20T23:01:23.793-04:002010-05-20T23:01:23.793-04:00Muy bien,todos sus argumentos son muy respetables,...Muy bien,todos sus argumentos son muy respetables, sin embargo una vez mas compruebo que son ustedes los miembros los que defienden y se atreven a investigar ( con muy magros resultados, la verdad) mientras que sus "oraculos" se quedan calladitos, temiendo hacer alguna declaracion "oficial" que despues pueda ser refutada. Algo asi como lo que sucedio con los documentos que compro el Presidente Kimball declarando que eran legitimos del profeta Jose Smith y al fin se demostro que fue todo un fraude. Mis felicitaciones para ustedes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-72957411942371381052010-05-20T10:44:05.677-04:002010-05-20T10:44:05.677-04:00Anonimo: ¿Cuando has visto una Iglesia en el mundo...Anonimo: ¿Cuando has visto una Iglesia en el mundo que esté compenetrada y enfocada en su mensaje, que ande gastando los pocos recursos que obtiene para sus muchas necesidades, en demostrar cientificamente algo del evangelio? <br /><br />Francamente eso es ridiculo!<br /><br />Las Iglesias no estan para eso y si lo hacen destinarian sus recursos sagrados a causas que no les corresponden.<br /><br />Entonces no esperes eso de esta, una de las Iglesias mas serias respecto a las finanzas de sus feligreses.<br /><br />Y otro punto interesante. Jamás he conocido a alguien que se haya convertido al testimonio de Pedro de que Jesus es el Cristo de alma entera solo porque se encontró la "Casa de Pedro"!! Eso es francamente ridiculo tambien.<br /><br />Separa las cosas y recuerda que las señales son para los que creen!! El argumento de que se llene de demostraciones arqueologicas para saber en el alma que cualquier libro canonico es verdadero con tal firmeza que impacte en el corazon y uno siga sus preceptos como estilo de vida es francamente ridiculo en si mismo. O si no nos hacemos todos cientistologicos!<br /><br />Saludos.igonzalshttps://www.blogger.com/profile/14285711060958780430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5941719634734983120.post-8504969197552719732010-05-20T06:41:16.095-04:002010-05-20T06:41:16.095-04:00La que investiga la parte secular del libro de Mor...La que investiga la parte secular del libro de Mormon es la Universidad de Brigham Young, que pertenece a la Iglesia, pero como universidad mantiene esta linea de investigacion, asi como tambien en muchas otras areas en la que es reconocida mundialemente, si quieres ver informacion al respecto revisa este link, en donde ademas encontramas diversos temas de apolegetica enfocados desde el punto de vista de Eruditos a nivel mundial:<br /><br />http://maxwellinstitute.byu.edu/ <br /><br />La iglesia en si, jamas usara el medio arquelogico para convenser a nadie, por que estos son cambiantes, lo que hoy es verdad en la arquologia, mañana puede ser falso, y todos los lideres pueden tener una opinion personal sobre los descendientes de los Lamanitas, y pueden expresarla y esta no es una posicion oficial de la Iglesia, actualmente se podria decir que TODOS los indios americanos pueden ser descendientes de lamanitas, ya que el libro de Mormon dice que TODO AQUEL QUE NO CREIA EN CRISTO SE LE LLAMABA LAMANITA, por lo tanto esta afirmacion podria ser tal, pero el punto estaria en encontrar a los descendientes literales directos, lo que seria imposible de determinar por lo que te expuse anteriormente, no existe ningun tipo de efecto camaleon, las opiniones personales pueden diferir entre ellas, <br />¿ te imaginas que la Iglesia se hubiese basado en la arqueologia en sus comienzos para convenser a las personas?,<br /> hubises sido imposible, ya que no se habia descubierto absolutamente nada y el hablar de una civilizacion poderosa en America que habia desaparecido era algo que nadie creeria, pero por supuesto despues esta opinion cambio, eso no es un efecto camaleon, es dar paso a las nuevas evidencias de la veracidad del libro de Mormon, por ejemplo <br />El Dr. John Clark de la New World Archaeological Foundation registró una lista de sesenta objetos mencionados en el Libro de Mormón. La lista incluye “espadas de acero”, “cebada”, “cemento”, “tronos”, y alfabetización. En 1842, se confirmó que sólo ocho (ó 13,3%) de esos sesenta artículos se confirmaron por evidencia arqueológica. Entonces, a mediados del siglo XIX, la arqueología no apoyó las afirmaciones formuladas por el Libro de Mormón.<br /><br />A medida que los esfuerzos arqueológicos han arrojado luces sobre el Nuevo Mundo de la antigüedad, se ha confirmado como evidencia a cuarenta y cinco de los sesenta artículos (75%) en el año 2005. Treinta y cinco de los objetos (58%) han sido definitivamente confirmados como evidencia arqueológica y diez objetos (17%) han recibido posible confirmación – tentativa, pero no completamente verificada. Por lo tanto, como están las cosas en este momento, la evidencia arqueológica del actual Nuevo Mundo tiende a verificar las afirmaciones hechas por el Libro de Mormón”, por eso la unica evidencia firme e inmutable es la que enseña la Iglesia y es que el Espiritu señale a tu corazon su veracidad a travez de una invitacion sincera a Nuestro Padre Celestial.alvarorodrhttps://www.blogger.com/profile/00820484565604986569noreply@blogger.com